◇徐持（法學(xué)研究所）
東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后國際社會(huì)對日本戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行清算的重要司法實(shí)踐，也是人類歷史上首次以法律形式明確侵略戰(zhàn)爭為國際罪行并追究個(gè)人刑事責(zé)任的國際審判。盡管其歷史意義深遠(yuǎn)，但東京審判長期以來被不同程度地簡化、誤讀甚至政治化。許多西方著述在談到為何寫作或討論東京審判時(shí)，普遍認(rèn)為東京審判受到了有意無意的遺忘。這種“遺忘”，既是指與紐倫堡審判的大量著述形成的鮮明反差，更是指東京審判的正面意義受到了質(zhì)疑。重新審視東京審判，不僅關(guān)乎歷史正義的還原，更關(guān)乎對國際法治演進(jìn)的理解與未來和平秩序的構(gòu)建。
圍繞東京審判的爭議和誤讀，主要源于三方面因素。一是由于日本學(xué)界“標(biāo)簽化”的“東京審判史觀”，東京審判的司法特性一度被遮蔽。進(jìn)入21世紀(jì)以來，日本右翼更是不遺余力地否定東京審判，狡辯其為“勝者的正義”。即便在知識(shí)界，研究者也多將研究焦點(diǎn)置于審判周邊的政治外交問題。這樣的視角難免將司法事件與國際政治、國際外交混為一談，較少涉及法庭審理的法源法理、罪名設(shè)置、犯罪認(rèn)定、審理程序、庭審證據(jù)、判決意見等研究內(nèi)容，回避了審判的“法的價(jià)值”這一核心問題。二是審判持續(xù)時(shí)間長達(dá)31個(gè)月，程序復(fù)雜、語言多樣、證據(jù)龐雜，“漫長的審判”導(dǎo)致公眾注意力逐漸渙散，輿論熱度消退，甚至引發(fā)“效率低下”“程序不公”等批評。三是東京法庭部分法官發(fā)表的反對意見和個(gè)人意見造成了令人始料未及的負(fù)面影響。尤其是印度法官帕爾提出的“全員無罪”個(gè)人意見書，被日本右翼片面利用，扭曲為否定日本戰(zhàn)爭罪責(zé)的依據(jù)。這些因素交織，使東京審判的法治內(nèi)涵和歷史貢獻(xiàn)長期被遮蔽。
然而，回歸法律與程序的本質(zhì)，便可發(fā)現(xiàn)東京審判具有不可替代的司法價(jià)值和開創(chuàng)意義。首先，在法庭機(jī)制方面，東京審判雖名義上由盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟主導(dǎo)，但實(shí)際運(yùn)作仍以《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》為準(zhǔn)則，體現(xiàn)了多國參與和司法公信的特點(diǎn)。法官來自11個(gè)不同國家，不論在形式上還是實(shí)質(zhì)上都是一場名副其實(shí)的國際刑事審判。檢方按照憲章和程序規(guī)則行使了起訴裁量權(quán)，辯方享有充分的訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了控審分離，體現(xiàn)出高度的法律審慎和程序公正。
其次，東京審判在被告人權(quán)利保障和程序正義方面亦有重要建樹。當(dāng)時(shí)在日本國民中還存在著“像戰(zhàn)爭罪犯這種可恥的人不需要辯護(hù)”的情緒，但東京法庭除為被告人聘請日本辯護(hù)團(tuán)外，還配備了美國律師，辯護(hù)時(shí)間達(dá)187天，遠(yuǎn)超同期國際審判的標(biāo)準(zhǔn)。這讓很多日本國民和法學(xué)家深受震撼和感動(dòng)，以團(tuán)藤重光為代表的一大批日本法學(xué)家對東京審判給予充分的正面評價(jià)，認(rèn)為可以將之視為“能對世界和平間接做出很大的貢獻(xiàn)”，是“劃時(shí)代嘗試的國際審判”。盡管存在翻譯延遲、程序冗長等問題，審判仍致力于在戰(zhàn)后初期國際法尚不完善的背景下，建立一套盡可能公正的司法程序。這些實(shí)踐為后來《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》及《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的制定提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。
最為重要的是，東京審判首次在國際層面系統(tǒng)闡釋并認(rèn)定“反和平罪”，將策劃、發(fā)動(dòng)和執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭定義為犯罪行為。法庭未陷入“侵略定義”之爭，而是通過具體案例——如日本在中國東北、東南亞及太平洋地區(qū)的軍事行動(dòng)——實(shí)證其侵略性與違法性。這一法律認(rèn)定，不僅填補(bǔ)了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法體系的空白，更奠定了現(xiàn)代國際刑法中“侵略罪”的法理基礎(chǔ)。2017年，國際刑事法院通過侵略罪定義，某種意義上正是對東京審判法律遺產(chǎn)的繼承。
東京審判也是一面鏡子，反映出國際司法實(shí)踐中普遍存在的困境與挑戰(zhàn)。審判期間面臨的證據(jù)獲取困難、語言障礙、文化差異、國家間政治博弈等問題，至今仍以不同形式困擾著國際刑事法院和其他國際司法機(jī)構(gòu)。而從審判后的歷史進(jìn)程來看，冷戰(zhàn)格局的形成、美國對日政策的轉(zhuǎn)變、日本戰(zhàn)爭責(zé)任問題的懸置，均顯示出國際司法無法完全脫離政治語境獨(dú)立存在。這一現(xiàn)實(shí)警示我們，國際法治的推進(jìn)既需法律技術(shù)的完善，也需國際共識(shí)與國家意愿的支撐。
中國與東京審判的關(guān)系尤為特殊。作為日本侵略戰(zhàn)爭的最大受害國，中國不僅是審判的參與國，更是歷史正義的訴求方。然而，由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)政局動(dòng)蕩，中國在審判中的角色長期被國際學(xué)界忽視。直至近年，隨著東京審判相關(guān)檔案的整理出版，中國學(xué)者開始系統(tǒng)重構(gòu)中國與東京審判的歷史關(guān)聯(lián)，并從法學(xué)、歷史學(xué)、國際關(guān)系等多學(xué)科角度推進(jìn)研究，《重新發(fā)現(xiàn)東京審判：尋求和平與正義的國際法治》正是為這一轉(zhuǎn)變所做的努力，不僅有助于還原歷史全貌，也在提升中國在國際法治體系中的話語權(quán)方面進(jìn)行了有益探索。
當(dāng)前，全球秩序面臨不確定性，地區(qū)沖突和國際爭端頻發(fā)，國際司法機(jī)制的作用與局限愈發(fā)凸顯。在此背景下，重拾東京審判的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。東京審判告訴我們，國際司法不僅是懲治戰(zhàn)爭罪行的工具，更是規(guī)范國家行為、維護(hù)人類共同價(jià)值的努力。盡管過程難免摻雜政治因素，程序未必完美，但它代表人類試圖以理性而非復(fù)仇回應(yīng)暴行的勇氣和理想。
對中國而言，深入?yún)⑴c國際法治建設(shè)、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，需要立足自身歷史與實(shí)踐，貢獻(xiàn)東方智慧和中國方案。東京審判研究不僅屬于歷史，也屬于未來。它要求我們以更加開放的對話、更加堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)努力，繼續(xù)探尋正義與和平的道路。而這正是“重新發(fā)現(xiàn)”東京審判的真正意義所在。
